Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Народы и регионы / Европа / Западные башкиры: анализ Y-хромосомного генофонда и происхождение кланов

Западные башкиры: анализ Y-хромосомного генофонда и происхождение кланов

Скачать страницу в PDF

Традиционная одежда приуральских башкир
Традиционная одежда приуральских башкир

Продолжено комплексное изучение генетической истории башкир в связке: клановая структура и Y-хромосома. Обнаружено, что каждый из семи родов (кланов) северо-западных башкир отличается собственным генетическим портретом и рассмотрено, как эти генетические портреты согласуются с этнографическими гипотезами происхождения кланов и отражают периоды истории башкир. Юго-западные башкиры представлены шестью кланами минцев – крупнейшего кланового объединения башкир, занявшего центральное место в генетическом пространстве башкирских популяций и кланов. Основной вклад в генофонд и северо-западных, и юго-западных башкир, внесло дотюркское население Приуралья — генетический субстрат финно-угорских племен. Этот субстрат впитал генетические потоки от различных групп степных кочевников. Генетический вклад Центральной Азии оказался очень небольшим, однако, вероятно, именно его носители сыграли ключевую роль в формировании кланов Приуралья, особенно минских башкир.

 

Башкиры относятся к народам с исторически сложившейся родовой (клановой) структурой общества. Специфика башкирских кланов связана с тем, что на обоих этапах истории башкирского народа — и Золотой орды, и Российской империи — кланы выступали главными субъектами права в земельных отношениях. Именно это позволило клановой структуре башкирского общества сохраниться до современности.  Изучение генофонда народов с родовой структурой позволяет детально проследить переплетение биологических и социальных процессов в его истории. Принадлежность к роду наследуется по отцовской линии, так же, как и генетические маркеры Y-хромосомы, это позволяет генетикам и этнологам проводить комплексный анализ. Такой анализ генофонда и родовой структуры ранее уже был проведен в популяции северо-восточных башкир (об этом можно прочитать на сайте). Тем же коллективом, под руководством специалистов Медико-генетического научного центра, при участии Института стратегических исследований Республики Башкортостан и других научных учреждений, изучены и популяции северо-западных и юго-западных башкир. Результаты этих исследований опубликованы в статьях в журнале «Вестник Московского университета», серия XXIII «Антропология» (Балановская и соавт., 2017) и в журнале «Генетика» (Юсупов и соавт., 2018).

Исторический ареал северо-западных башкир охватывает территории правобережья средней Уфы, западного Башкортостана и восточного Татарстана. Основная причина выделения северо-западных башкир в отдельную историко-этнографическую группу – их интенсивное культурное взаимодействие с западными соседями: начиная с XVII века, они проживали на одной территории с пришлым тюркским и финно-угорским населением (марийцы, мишари, мокша, казанские татары, удмурты, чуваши, эрзя). Это привело к формированию северо-западного диалекта башкирского языка, к особенностям хозяйственной деятельности и прикладного искусства северо-западных башкир. Комплексные антропологические исследования выявляют общий субстрат северо-западных башкир с финноязычными популяциями, очевидно, связанный с древним финно-угорским населением Прикамья и Приуралья (пъяноборская и бахмутинская археологические культуры). Лингвистами и этнографами установлено, что северная часть северо-западных башкир ближе к северо-восточным башкирам, южная – к юго-западным (минцам).

Основную роль в структуре юго-западных башкир играет родовое объединение мин, включающее множество кланов. К началу XX в. численность минцев достигла 76 тыс. человек, ареал их расселения охватывал долину р. Демы, нижнее течение р. Уфы, а также Татарстан, Самарскую и Саратовскую области. Данные гуманитарных наук указывают на среднеазиатское происхождение минцев в ордынский и постордынский периоды. По основной гипотезе минцы вошли в состав башкирского этноса с миграциями кыпчаков на Южный Урал в XIII – XIV вв. Другая гипотеза предполагает, что минцы – это конгломерат кочевых центральноазиатских племен, часть которых в позднеордынский период оказалась в Башкирии. Однако данные антропологии отмечают сходство минцев с популяциями финно-угорских народов, а влияние Центральной Азии считается незначительным. Совместный анализ родовой структуры и Y-хромосомного генофонда башкир был направлен на анализ этого противоречия.

В работе исследованы образцы венозной крови 230 неродственных мужчин северо-западных башкир из коллекций Биобанка Северной Евразии. В выборку вошли две этногеографические подгруппы: нижнебельские башкиры (N=152) и северные башкиры (N=78), охватившие семь кланов северо-западных башкир — балыксы, гирей, елан, еней, канглы, унлар, уран. Биологические образцы собирали в тех областях, которые менее всего подвергались миграциям в XVIII-XX вв. Выделенную ДНК генотипировали по 49 Y-хромосомным SNP маркерам и 17 STR маркерам.

Сбор образцов венозной крови юго-западных башкир проведен в популяциях Иглинского, Альшеевского, Давлекановского, Миякинского районов Республики Башкортостан. Суммарная выборка (N=68) охватила шесть основных кланов минцев: кобау (N=8), куль-мин (N=18), кырк-мин (N=21), меркит-мин (N=3), сарайлы-мин (N=9), чуби-мин (N=9). Все образцы были генотипированы по единой панели 64 SNP-маркеров.

 

Северо-западные башкиры – разнообразие генетических портретов

Как оказалось, две трети всего генофонда северо-западных башкир по Y-хромосоме составляют гаплогруппы R1a и N3: R1a доминирует на востоке ареала северо-западных башкир, N3 – на западе и юге. Пятую часть генофонда составляют гаплогруппы I1 и G1. Когда же авторы исследовали генетические портреты семи отдельных кланов, то были поражены их разнообразием.

Четыре клана нижнебельской подгруппы

Происхождение клана гирей этнологи связывают с кыпчаками (половцами) – тюркскими степными кочевниками, внесшими вклад в этногенез башкир. В Y-хромосомном портрете этого клана доминировала (75%) гаплогруппа I1, характерная для Скандинавии, распространенная в Северной Европе, а на востоке доходящая до Приуралья.

Клан канглы – одно из крупнейших родовых объединений башкир. По одной из версий их происхождение связывают с военно-политическим союзом башкир с печенегами в VII–VIII вв., который затем распался под давлением кыпчакских и огузских племен. В генофонде канглы доминирующей (60%) оказалась гаплогруппа G1, не встреченная у других кланов башкир. Считается, что гаплогруппа G1 происходит с Иранского и Армянского нагорий и первоначально была связана с носителями иранских языков, но впоследствии распространилась по всей евразийской степи. Ветвь G1, встреченная у башкир, несколько ближе к армянской ветви, чем к ветви казахов и монголов. Можно предположить, что в раннем железном веке и средневековье носители данной гаплогруппы были включены в кочевые миграции сармато-аланских племен и в Урало-Поволжье вошли в башкиро-печенежский союз.

Клан еней проживает на северо-западе ареала северо-западных башкир, соседствуя с казанскими татарами, удмуртами и марийцами. В историографии этот клан традиционно связывают с угорским кочевым населением Восточной Европы (его относят к союзу мадьярских племен). В его генофонде доминировала (61%) гаплогруппа N3, распространенная по всему северу Евразии, от Скандинавии до Дальнего Востока, а в Восточной Европе характерная для финно-угорского населения. Анализ дочерних ветвей этой гаплогруппы показал удивительное своеобразие генофонда клана еней. Здесь практически отсутствует вариант N3a1, характерный для народов Приуралья, невысока и частота распространенной в Восточной Европе ветви N3a4.  Но самой частой (44%) оказалась «восточносибирская» ветвь N3a2, отделившаяся от «уральской» ветви пять тысяч лет назад и отсутствующая у остальных кланов северо-западных башкир.

Клан елан - самый крупный у северо-западных башкир — проживает на юге их ареала. Одна из гипотез происхождения еланцев связывает их с кыпчаками, другая – с огузскими племенами. Однако хотя три четверти генофонда елан приходится на гаплогруппу N, но ожидаемый из «огузской» гипотезы вариант N3b у еланцев отсутствует. Преобладает в их генофонде (37%) иной вариант гаплогруппы NN3a4. Он характерен для многих популяций севера Восточной Европы, с максимальными частотами встречается у западных финноязычных народов (вепсов, карел, финнов, эстонцев). Можно предполагать, что генофонд еланцев формировался преимущественно на основе местного финноязычного населения во взаимодействии с кочевыми группами Южного Урала.

 

Три клана северной подгруппы

Происхождение клана уран связывают с влиянием других тюркских кочевых племен – кимаков — на Южное Приуралье. Практически весь генофонд клана уран представлен единственным вариантом – N3a4 (до 90%), характерным для еланцев и встреченным в других кланах северо-западных башкир.

Кланы унлар и балыксы по данным генеалогий и исторических преданий связывают с табынским родовым объединением – с потомками предполагаемого первопредка всех табынцев Майкы-бия (XIII в.), одного из полководцев хана Батыя. В генофондах обоих кланов резко преобладает гаплогруппа R1a: весь генофонд унлар представлен этой гаплогруппой; она же составляет три четверти (77%) генофонда балыксы, все остальные гаплогруппы редки. На построенной филогенетической сети гаплогруппы R1a все ее носители из северных башкир сгруппировались с северо-восточными башкирами и оказались близки к табынскому родовому объединению. Таким образом, генеалогические предания этих кланов отражают реальную генетическую связь с табынцами. Скорее всего, верны и исторические предания, где говорится о переселении потомков Майкы-бия в северную Башкирию и создании союза кочевых племен.

 

new-1

Y-хромосомные генетические портреты кланов северо-западных башкир.

 

Как оказалось, из семи генетических портретов кланов северо-западных башкир лишь два (унлар и балыксы) хорошо согласуются с гипотезами их происхождения, построенными по данным этнографии. Не противоречит этнографической версии происхождения и генетический портрет клана еней, хотя основной генетический вектор направлен не на запад, в Европу, как указывает историография, а на северо-восток Сибири. Генетический вектор для клана канглы также не противоречит этнографической гипотезе их происхождения, если предположить, что он опосредован миграциями сармато-аланских племен в Урало-Поволжье. Для остальных трех кланов (гирей, уран и елан) этнографическая и генетическая версии не согласуются. Этнографические версии предполагают их кыпчакское происхождение, а генетические портреты отражают связи с финно-угорским миром Восточной Европы.

Как отмечают авторы, различия между генофондами семи кланов северо-западных башкир оказались столь велики, что превысили различия между этнографическими подгруппами. Поэтому они пришли к выводу, что генетически нет оснований для их разделения и далее рассматривали северо-западных башкир в целом, без подразделения на этнографические подгруппы.

 

Юго-западные башкиры (минцы)

В генофонде минцев «североазиатская» гаплогруппа N3a составляет треть (34%), причем преобладает субвариант N3a4-Z1936 (29%), что роднит их с кланами северо-западных башкир (елан, уран, еней): ареал этой гаплогруппы занимает практически все Башкирское Предуралье. На евразийском пространстве ареал N3a4-Z1936 охватывает северо-восточную Европу (пик частоты у карел, вепсов и финнов), Среднее Поволжье и Западную Сибирь.

«Паневразийская» гаплогруппа R1a1a* в генофонде минцев составляет 22%. «Переднеазиатские» гаплогруппы J2 и G2 составляют 10% генофонда, но обнаружены только у клана кобау, причем практически у всех (90%) его изученных представителей. Наиболее вероятно, что появление носителей «переднеазиатских» гаплогрупп связанно с кыпчакской миграционной волной на Южный Урал в XIII–XIV вв.

«Центральноазиатская» гаплогруппа C2*-M217(хМ48) наиболее важна для выявления миграций кочевого населения – однако ее частота составила лишь 16%, а ее носители обнаружены только в двух кланах. Субтипирование этой гаплогруппы выявило генетическую близость минцев к ряду родоплеменных объединений южного и юго-восточного Казахстана, предки которых восходят к монголам-нирунам.

Авторы выдвигают две версии появления гаплогруппы C2* у башкир-минцев. Первая версия связывает ее со средневековым племенем минг-катаган и последующей миграцией в регион башкир казахского племени шанышкылы.  Другая версия указывает на возможную связь с золотоордынским эмиром середины XIII века – Ордач-беком с прозвищем «Мин садаклы», что согласуется с шежере (традиционой генеалогией) башкир-минцев.

Исследователи впервые сделали вывод, что генофонд юго-западных башкир (минцев) сформировался на преобладающей основе коренного дотюркского населения Башкирского Предуралья. Большую часть генофонда минцев оставило автохтонное население, восходящее к финно-угорскому миру Уральского региона. Генетический след пришлого населения орды («центральноазиатский» пласт генофонда) минцев оказался невелик. Однако по данным гуманитарных наук можно предполагать, что именно носители гаплогруппы С2* играли структурообразующую роль в клановом объединении минцев, сохранив и распространив историческую память о среднеазиатской прародине легендарных предков на другие кланы.

 

Структура генофонда башкир в целом

В генетическом пространстве башкирского генофонда (рисунок) основная часть башкир входит в «восточный» α-кластер и «западный» β-кластер. Северо-восточные башкиры, за исключением клана упей, сгруппировались в кластере α.  Среди северо-западных башкир два клана – гирей и канглы – расположились отдельно от обоих кластеров, остальные кланы распределились между кластерами α и β. Минцы занимают центральное положение в пространстве башкирского генофонда, они входят в кластер β, но тяготеют и к α-кластеру, возможно из-за некоторого влияния юго-восточных башкир и кочевых групп из южных территорий, отмечают авторы работы.

 

new-2

Генетическое пространство башкирского генофонда (график многомерного шкалирования).

 

Башкиры в генетическом пространстве Северной Евразии

В генетической системе координат среди окружающих популяций Северной Евразии северо-западные башкиры тяготеют к юго-западным башкирам, и значительно удалены от восточных башкир. Наиболее близки к северо-западным башкирам некоторые финноязычные народы (вепсы, карелы, финны, эрзя), а также северные и центральные русские популяции и западные соседи башкир — казанские татары, в генофонде которых имеется мощный генетический пласт, роднящий их с финноязычным населением Восточной Европы.

 

new-3

Положение башкир в генетическом пространстве популяций Северной Евразии (график многомерного шкалирования).

 

В целом, генофонд северо-западных башкир представляет собой сложную структуру, отражающую различные периоды этногенеза и истории башкир, пишут авторы. Основным генетическим субстратом северо-западных башкир, скорее всего, является генофонд финно-угорских племен. Более поздние влияния, отраженные в генетических портретах кланов, указывают на миграции кочевых групп в широком временном диапазоне – от раннего железного века до позднего средневековья. А тот факт, что в генофонде северо-западных башкир отсутствуют центральноазиатские гаплогруппы, говорит, что основной этап взаимодействия генофондов местных племен и пришлого населения происходил в домонгольское время.

Что касается юго-западных башкир (минцев), то, судя по полученным  данным, их генофонд также в основном сформировался на основе коренного дотюркского населения  Предуралья, а генетический след пришлого населения орды невелик. По-видимому, в юго-западной Башкирии шел активный процесс взаимной ассимиляции автохтонного населения и пришлого населения из центральноазиатских степей. И если в формировании генофонда основную роль играло многочисленное автохтонное население, то малочисленное пришлое население доминировало политически. Комплекс генеалогических и исторических преданий указывает на вхождение минцев в ордынскую политическую систему. Ордынская аристократия (в том числе носители гаплогруппы C2*) могла стать ядром при формирования кланового объединения мин.

 

Источники:

Балановская Е.В., Юсупов Ю.М., Схаляхо Р.А.,  Степанов Г.Д., Асылгужин Р.Р., Жабагин М.К., Балаганская О.А, Султанова Г.Д., Борисова Е.Б., Дараган Д.М., Балановский О.П.  Генетические портреты семи кланов северо-западных башкир: вклад финно-угорского компонента в генофонд башкир // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. – 2017. – № 3.- C. 94–103.

Юсупов Ю.М., Балановская Е.В., Жабагин М.К., Асылгужин Р.Р., Султанова Г.Д., Сабитов Ж.М., Богунов Ю.В., Кагазежева Ж.А., Маркина Н.В., Агджоян А.Т., Балановский О.П. Генофонд юго-западных башкир по маркерам Y-хромосомы: опыт междисциплинарного анализа // Генетика 2018. Т.54. Приложение. с. S95–S98. DOI: 10.1134/S0016675818130222

Статьи можно скачать в Библиотеке сайта.

 


Комментариев: 44 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Еще две отличные работы. Остались юго-восточные башкиры. Но по ним есть данные Лобова.
    //////Ордынская аристократия (в том числе носители гаплогруппы C2*) могла стать ядром при формирования кланового объединения мин.//////
    Не учтена самая простая версия появления у башкир-минцев гаплогруппы C2*. Они проживали в зоне контакта башкир и калмыков. Граница проходила по реке Самара. А в Самарском Заволжье башкиры, проживающие в долине Сока и других рек, контактировали с калмыками Ставропольского калмыцкого войска. Причем, в составе калмыцких улусов имелись и ногайские рода джембуйлуков и джетысанцев. Небольшие родовые группы последних с «монгольской» гаплогруппой C2* могли переходить в состав родового объединения мин вплоть до 19 века включительно. Особенно вероятен такой переход после ухода калмыков в Джунгарию. В пользу этой версии свидетельствует то, что «монгольская» гаплогруппа C2* выявлена только в трех родах минцев из шести.  

    • В первом моем сообщении не «в Саратовском Заволжье», а «в Самарском Заволжье».  
       
      Суммарная выборка минцев охватила шесть основных кланов: кобау, куль-мин, кырк-мин, меркит-мин, сарайлы-мин, чуби-мин. «Подразделения Кобау-Минг и Меркит-Минг были ассоциированными членами Мингской «конфедерации», не имевшими с остальными ее субъектами генетической связи (Стр. 39). Именно у кабау и меркитов нет «монгольской» гаплогруппы С2. То есть, «монгольская» гаплогруппа проявилась у башкир (всех) строго локально в кланах собственно минцев.    
       
      «Если бы сарайли-минги или любые другие подразделения мингов были по происхождению ногайцами, как это утверждают некоторые авторы из Татарстана …» (Стр. 44). Наверно, у авторов из Татарстана имеются какие-то основания для этой версии.  Именно ее подтвердили данные популяционной генетики. Минцы – это ногайцы, получившие при контактах с калмыками «монгольскую» гаплогруппу С2. Причем, это «конгломерат» из разных ногайских родов (кардинальное отличие генетических портретов кланов минцев друг от друга).    
       
      Имеется некоторая путаница с тем, кого в прошлом называли башкирами. Вне сомнений, что башкиры, как этнос начали формироваться очень рано. Этому способствовали специфические природные условия Южного Урала. Вне сомнений и то, что башкиры со второй половины XVII до начала XXвв. были сословием. Необходимое и достаточное условие принадлежности к нему – вхождение в род, за которым закреплены вотчины, закреплены протоимперским договором с Московским царством, а позднее имперским договором с Российской империей. Исходя из этого, можно задать простой и понятный вопрос: «Когда минцы стали сословием башкиры?» Ответ известен. В 1671 г., когда было составлено «Раздельное письмо», закрепившее угодья в бассейне Демы между родами минцев. Но здесь есть проблемы. Нижняя часть бассейна Дёмы находится в районе Уфы. Эти земли включены в систему вотчин на рубеже XVI-XVII в. Скорее всего, «Раздельное письмо» включает в вотчины верхнюю часть бассейна Дёмы, ранее принадлежавшую ногаям. Тогда 1671 г. – это завершение вхождения всего бассейна Дёмы в систему башкирских вотчин. А калмыки пришли на реку Самара в 30-х годах XVIIв. С ними пришли и вошедшие в их улусы рода ногаев объединений джембуйлуков и джетысанцев. Несколько родов этих ногаев в 1671 г. вошли в сословие башкир. Через них башкиры локально получили «монгольскую» гаплогруппу С2.  
       
      Специально отмечу, что в «Раздельном письме» нет ссылок на более ранние документы, определяющие принадлежность вотчин и их границы.   
       
      Ближайшие соседи минцев – башкиры Западного Оренбуржья. Среди них 16,2 % носителей монгольской гаплогруппы С2 (Лобов, 2009).    
       
      История башкирских родов. Минг (Сборник документов и материалов), Том 17, Часть I.

      • Я не вижу что здесь «»конгломерат» из разных ногайских родов». Ни один род минцев мы не можем связать с ногайцами, хотя генофонд ногайцев довольно хорошо известен. Калмыков я тоже не вижу.
        По-нашему мнению, пришли семейно-родовые группы, возможно представлявшие служилую знать Орды (С, возможно R, J, G). Установили улусную систему, распространив ее также и на местные племена долины р. Демы, а также распространили свой политический миф. 
        По татарстанской историографии можно говорить долго. Этот аквариум давно уже зарос. Что подтверждает наша статья — не понятно.   
        Башкиры действительно были сословием поскольку Российская империя не могла их интегрировать в свою сословную систему. Поэтому они выделились в отдельное этносословие, основой которой было вотчинное землевладение. Аналогов в России того периода не было. И субъектом права выступал именно клан, который несмотря на свое «политическое происхождение» в течение долгого времени формировал свой генофонд. 
        По поводу 1671 г. Практически все подтверждающие башкирские вотчины документы относятся к 17 веку. Присоединение Башкирии к Российскому государству было во второй половине 16, а оформление вотчин через столетие. Не знаю чем объяснить, возможно тем что в период калмыкского нашествия Российское государство озаботилось вопросом разобраться с правовым статусом кочевых народов Заволжья и Южного Урала. Ведь на аналогичный башкирский статус претендовали другие жители Степи. Поэтому легитимации вотчин минских башкир в 17 веке это не исключение, а обычное для всего башкирского общества явление.

        • Дороги, как податные округа, на территории Южного Урала были сформированы в 30-х годах XVII в. То есть, тогда уже были определены вотчины, с которых был установлен фиксированный ясачный оклад. Минцы утвердили свои вотчины только в 1671 г. Это довольно поздно. Это именно исключение.
          Две версии по минцам сформулированы. Ранжировать их по этим данным мы не сможем. Только отмечу, что ногаи проживали от Южной Сибири до северо-западного Причерноморья. И генофонд у них разный. Современные ногайцы характеризуют исторических ногаев только в первом приближении. 
          У меня к Вам три вопроса.
          1. Самоназвание тех, кого вы изучили «мин». Почему Вы их называете «минг»?
          2. «Аймак Ногайлар-Минг» — что и где это?
          3. Для XVII-XVIIIвеков у башкир отмечаются семиродцы (джете-уру). Выскажите свое мнение по ним.
          Спасибо.

          • Первый вопрос сформулировал неправильно. Нужно так:
            1. Почему авторы монографии «История башкирских родов. Минг» башкир-минов называют мингами?
            И по версии специалистов из Татарстана. Она должна была быть обозначена в статье. Нужны ссылки на их статьи. Может быть действительно там все «сыро». Есть такие ссылки?   

          • Анатолий Тюрин сказал(а): Дороги, как податные округа, на территории Южного Урала были сформированы в 30-х годах XVII в. То есть, тогда уже были определены вотчины, с которых был установлен фиксированный ясачный оклад. Минцы утвердили свои вотчины только в 1671 г. Это довольно поздно. Это именно исключение. Две версии по минцам сформулированы. Ранжировать их по этим данным мы не сможем. Только отмечу, что ногаи проживали от Южной Сибири до северо-западного Причерноморья. И генофонд у них разный. Современные ногайцы характеризуют исторических ногаев только в первом приближении.  У меня к Вам три вопроса. 1. Самоназвание тех, кого вы изучили «мин». Почему Вы их называете «минг»? 2. «Аймак Ногайлар-Минг» — что и где это? 3. Для XVII-XVIIIвеков у башкир отмечаются семиродцы (джете-уру). Выскажите свое мнение по ним. Спасибо.

            То что дороги были связанны с налогообложением только предположение. Много фактов когда дороги упоминаются в политическом и даже идеологическом контекстах. И его связь с вотчинами не прослеживается ни в 17 в., ни в 19-м в. Но русская администрация  воспользовалась уже существующей системой, поскольку в основу административно-территориального устройства края положила улусную систему башкир, поскольку ни сил не желания интегрировать башкир в свою административную и сословную структуры не было. Даже административный центр края — Уфа годами мог находиться в изоляции от «большой земли». В 30-е гг. 17 века не было возможностей установить свою систему налогообложения, только воспользоваться бывшей. 
            Почти одновременно с минцами пытались утвердить вотчины и калмыки, но как известно ничего из этого не вышло. Правовой статус не позволял. А у минцев он был, поскольку ссылались на акт добровольного присоединения еще в 16 в. (и я повторю, что в тоже время в сер 17 в утверждали почти все ключевые кланы башкир). Ни ногайцы, калмыки или казахи не присягали царю во второй половине 16 в. с сохранением каких либо вотчин. 
            Ногаи проживали от Южной Сибири до Причерноморья — что с того? То что влияние на башкир оказали ногаи — это нормально. У ногаев тоже есть рода Башкурт и Иштяк. Скорее всего ногаи западного крыла и башкиры почти не отличались (культурно и антропологически). Но в 16 веке башкиры и ногаи повели себя деаметрально противоположено — факт который категорически разводит башкир и ногаев. И главное мы можем объяснить почему башкиры поступили так, а ногаи по иному.
            Вы идете на поводу у казанской историографии, где ногаи = татары, а если минцы это ногаи значит и башкиры. А значит в перепись их надо указывать татарами. а поскольку они все равно в переписи себя указывают башкирами, значит татар в Башкортостане угнетают. Это позиция во-первых глупая, во-вторых, политизированная.
            Теперь на вопросы:
            1. У минцев самоназвание ни «мин», ни «минг», а «meng» — со звуком которого нет в русском языке. Отсюда и разные их написания. В нашей статье упоминается термин мин как это делал Кузеев. Мой коллега, соавтор книги История башкирских родов, специалист по родам и минец по происхождению, пишет «минг», что тоже правильно, но не является историографической традицией.
            2. Ногай-мин — один из подродов иль-куль-минцев, небольшая семейно-родовая группа в Миякинском районе. Происхождение неизвестно, возможно основатель ногаец, возможно одна из жен основателя была ногайкой, возможно имя основателя Ногай, может кличка соседей такая была.
            3. Жете ру, Ете ырыу это группа башкирских кланов преимущественно кыпчакского происхождения (кыпчак, тамьян, тунгаур, возможно бурзян и усерган). Особенность в том что имели вотчины на территориях Яика, где не было ни у кого из других племен вотчин. Трепавлов связывает их с половцами-етебичами. 

            • ///////Ногай-мин — один из подродов иль-куль-минцев, небольшая семейно-родовая группа в Миякинском районе. Происхождение неизвестно//////
              Очень даже известно. «Если бы сарайли-минги или любые другие подразделения мингов были по происхождению ногайцами, как это утверждают некоторые авторы из Татарстана, они бы не сохранили свою клановую структуру, а были бы отнесены к аймаку Ногайлар-Минг, где были собраны все оставшиеся в Башкирии ногайцы без учета их родовой принадлежности» (Стр. 44).  
              История башкирских родов. Минг (Сборник документов и материалов), Том 17, Часть I.
              В монографии прямо указано, что ногаи разных родов включены в аймак Ногайлар-Минг, а Вы написали, что этот аймак входит в подразделение куль.  Вот и нашлись ногаи, которые принесли с собой гаплогруппу С2. У куль их 28% В цитате из монографии имеется еще и указание на хронологию — «все оставшиеся в Башкирии ногайцы». То есть, подразделение куль сформировалось довольно поздно. 

              • МИН = МИНГ
                Самоназвание ногаев Большой Ногайской орды — кипчак. А самоназвание этого степного объединения — Мангытский юрт. МАНГЫТ = МАНГ+УД, УД- всякое отдельное сообщество, то же самое, что и ЭЛЬ. Выходцы из Мангытского юрта назывались МАНГЫТы или МАНГ/МИН.
                Это дополнительное этимологическое обоснование того, что часть башкир-минов является потомками ногаев второй половины XVII в.  

                • Не могли в 70-х г. 17 века прийти ногайцы при их возможностях и проблемах того времени, оттеснить башкир, бывших на пике своей военной активности после побед над калмыками и тем более оформить право на землю без акта присоединения. Ни источники об этом не говорят (кроме косвенных, которые вы приводите), ни политическая ситуация этому не располагала.

              • По Рычкову у минцев 12 подразделений. Одно из них — Ногай-Бар-Минское. Его вотчины были в среднем течении Демы. Почти наверняка это подразделение первоначально состояло из ногаев. 

    • Анатолий Тюрин сказал(а): Еще две отличные работы. Остались юго-восточные башкиры. Но по ним есть данные Лобова. //////Ордынская аристократия (в том числе носители гаплогруппы C2*) могла стать ядром при формирования кланового объединения мин.////// Не учтена самая простая версия появления у башкир-минцев гаплогруппы C2*. Они проживали в зоне контакта башкир и калмыков. Граница проходила по реке Самара. А в Самарском Заволжье башкиры, проживающие в долине Сока и других рек, контактировали с калмыками Ставропольского калмыцкого войска. Причем, в составе калмыцких улусов имелись и ногайские рода джембуйлуков и джетысанцев. Небольшие родовые группы последних с «монгольской» гаплогруппой C2* могли переходить в состав родового объединения мин вплоть до 19 века включительно. Особенно вероятен такой переход после ухода калмыков в Джунгарию. В пользу этой версии свидетельствует то, что «монгольская» гаплогруппа C2* выявлена только в трех родах минцев из шести.  

      Калмыков вообще стоит рассматривать как главный источник С у народов Поволжья. По карте распространения этой гг очень хорошо прослеживается именно калмыцкий след в регионе. Включая и наличие этой гг у чувашей. Там даже на документы можно опереться (в случае с чувашами). Поменьше «гуннов» и «чингизханов», побольше реалий и этногенез Поволжья начнёт распутываться. 

      • Е.В. Балановская обещала опубликовать статью по генофонду субэтносов татар. Когда она будет опубликована, тогда к этому вопросу можно будет вернуться еще раз.  

  • Насколько понял по гаплогруппе С речь идет о старкластере С*. Дело в том, что ее среди калмык практически нет, но очень много среди казахов и монголов. У калмык С3с

    • Дайте, пожалуйста, ссылку на фактические данные. Посмотрим насколько линии гаплогруппы С2 различаются у монголов, казахов и калмыков. 

        • В данном случае я хочу, чтобы автор реплики оперировал фактами. Я с ними частично знаком: «А Субтипирования, вроде, не было».  

    • Боюсь, что наши собеседники говорят о коровой (корневой) гаплогруппе С без учета их субветвей, которая не раз играла злую шутку. И с казахскими мадьярами по гг G и башкирскими шотландцами по гг R1b.

  • Технические вопросы авторам статьи [Юсупов и др., 2018].
     
    1. В статье [Юсупов и др., 2018] указано, что выборка включает 68 образцов. В монографии [Хамидуллин и др., 2016, с. 67-78] эта же выборка включает 70 образцов. Расходится и число носителей гаплогруппы C2* — 16,2 % (11 образцов) и 12 % (8 образцов) соответственно. То есть, откуда-то появилось три образца, давших гаплогруппу C2*.
     
    2. //////Ее субтипирование выявило генетическую близость минцев к племени шанышкылы, чьи предки относятся к монголам-нирунам [13, 14].///// Но список литературы включает всего 13 наименований.  
     
    Хамидуллин С.И., Азнабаев Б.А., Султанмуратов И.З., Саитбатталов И.Р., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Зайнуллин А.М., Волков В.Г., Каримов А.А. История башкирских родов. Минг. Том 17. Ч. 1. Уфа: «Китап», 2016, 488 с.  
     
    Специально отмечу, что я не зануда. Просто сейчас занимаюсь одним запутанным вопросом, прямо и непосредственно связанным с новыми опубликованными данными.

    •  
      «Всего было собрано и обработано 70 образцов башкир-минцев. … Типично степное происхождение имеет гаплогруппа C-M130(хМ48), составляющая более 10% от общего числа популяции. … Отметим, что указанная гаплогруппа неравномерно распределена среди минских родов, у куль-минцев она составляет 30%, у суби-минцев — около 40% из взятых образцов. Среди кырк-ойле-минцев и сарайлы-минцев нами пока не обнаружена гаплогруппа С.»
       
       
       
      Асылгужин Р.Р., Сабитов Ж.М., Юсупов Ю.М., Агджоян А.Т., Дибирова Х.Д. Дибирова Х.Д., Балановская Е.В. Этнополитическая история и расселение минских родоплеменных объединений. Ватандаш, Январь 2014.
       
      http://vatandash.ru/index.php?article=2388
       
       
       
      У куль 5 носителей гаплогруппы С. У суби/чуби – 4. Итого 9. Но в статье 2018 г. указано 2 носителя С у кырк.   
       

    • Анатолий Тюрин сказал(а): Технические вопросы авторам статьи [Юсупов и др., 2018].   1. В статье [Юсупов и др., 2018] указано, что выборка включает 68 образцов. В монографии [Хамидуллин и др., 2016, с. 67-78] эта же выборка включает 70 образцов. Расходится и число носителей гаплогруппы C2* — 16,2 % (11 образцов) и 12 % (8 образцов) соответственно. То есть, откуда-то появилось три образца, давших гаплогруппу C2*.   2. //////Ее субтипирование выявило генетическую близость минцев к племени шанышкылы, чьи предки относятся к монголам-нирунам [13, 14].///// Но список литературы включает всего 13 наименований.     Хамидуллин С.И., Азнабаев Б.А., Султанмуратов И.З., Саитбатталов И.Р., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Зайнуллин А.М., Волков В.Г., Каримов А.А. История башкирских родов. Минг. Том 17. Ч. 1. Уфа: «Китап», 2016, 488 с.     Специально отмечу, что я не зануда. Просто сейчас занимаюсь одним запутанным вопросом, прямо и непосредственно связанным с новыми опубликованными данными.

      Разночтения в статье и монографии по выборке из-за того, что родовая принадлежность нескольких образцов была пересмотрена и уточнена. Поэтому в более ранних работах минцев было 70. Теперь эти двое скорее всего пополнили популяции других родов.
      14 по счету пункт в списке литературы вероятно выпал при публикации или же просто забыли убрать, в общем оплошность наша. Там была ссылка на работу Сабитова.
       

      • Спасибо. Осталось прояснить один вопрос. Почему в самой первой публикации у кырк не показано наличие носителей гаплогруппы С. В монографии тоже показано всего 9 носителей гаплогруппы С. Вопрос этот принципиальный. Наличие этой гаплагруппы в 2 или 3 подразделениях мин. 
        //////Там была ссылка на работу Сабитова./////
        Его статьи читаю всегда с удовольствием. Это безотносительно к тому как отношусь к его мнениям  по конкретным вопросам.

  • Авторам статей спасибо за публикацию новых донных по башкирам и своих версий их интерпретации. Свою версию интерпретации я сложил и выставил на обсуждение. Буду благодарен за замечания на возможные неточности.  
     
    К вопросу о монголоидных компонентах у башкир
     
    Аннотация. Выполнен анализ характеризующих башкир естественнонаучных данных (краниология и популяционная генетика), исторических свидетельств, родовых и клановых этнонимов. Башкиры являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек. В меньшей мере – за счет интеграции в свои кланы ногаев, метисированных при контактах с калмыками, и калмыков. Всего у башкир выявлено 26 носителей «монгольских» гаплогрупп Y-хромосомы С и О. Зоны проживания башкир с относительно высокими частотами гаплогруппы C (21 образец), локализованы в бассейне Дёмы и ее междуречье с Ашкадаром (Башкортостан), а также в междуречье Тока и Большого Урана (Оренбургская область). Наличие носителей гаплогруппы C у подразделений кырк, чуби и куль рода мин связано с интегрированными в них ногаями, киргиз-кайсаками и калмыками. У рода юрматы – с интегрированными в него ногаями и калмыками, у рода бурзян (на территории Оренбургской области) – с интегрированными в него ногаями. Наличие у башкир востока Оренбургской области носителей «монгольской» гаплогруппы О (2 образца) связано с их контактами с соседним казахским родом жагалбайлы. Три носителя «монгольских» гаплогрупп выявлены в зонах контакта башкир с калмыками и казахами. Генетические следы феномена Традиционной истории «Монгольские завоевания XIII в. и создание империи Чингисхана» у башкир отсутствуют.
    Ключевые слова: популяционная генетика, антропология, история, этнография, башкиры, ногаи, калмыки.
    http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_bashkirs.php
    https://aftershock.news/?q=node/713333

    • Вот и калмыки нашлись.    
      «В конце XVII в. большая группа так называемых аюкинских калмыков, недовольных политикой своего правителя Аюки-тайши, откочевала на Южный Урал и вошла в состав башкирского народа.» [Хамидуллин, и др., 2017, с. 25]. 
      Хамидуллин С.И., Азнабаев Б.А., Султанмуратов И.З., Саитбатталов И.Р., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Зайнуллин А.М., Волков В.Г., Каримов А.А., Зайнуллин А.М., Сагидуллин Р.М. История башкирских родов. Кудей, Мурзалар, Каратавлы. Том 23. Уфа: «Китап», 2017, 808 с.
       
      http://bashkirica.ru/upload/iblock/f5e/f5e5cb9af72aec4cc9202409378fb338.pdf
       

      • Авторы монографии [Хамидуллин и др. 2018, с. 327], отметили, «что ревизия 1795 г. обнаружила в Бурзянской волости Оренбургской губернии д. Новоумерова с 227 жителями – башкирами из калмык». 
         
        Хамидуллин С.И., Азнабаев Б.А., Саитбатталов И.Р., Султанмуратов И.З., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Таймасов С.У., Волков В.Г., Каримов А.А., Зайнуллин А.М. История башкирских родов. Бурзян. Том 31. Часть 1. Уфа: «Китап», 2018, 944 с.
         
        Автор монографии [Абсалямова, 2016, с. 53] для Восточного Оренбуржья отметила следующее. «В XVII в. в оренбургские степи проникают отдельные группы калмыков, которые смешались с местными башкирами. С этим периодом связаны названия многочисленных ара калмак (ҡалмаҡ). Родовые подразделения калмак зафиксированы повсеместно среди оренбургских башкир»
         
        Абсалямова Ю.А. Башкиры Восточного Оренбуржья / ИИЯЛ УНЦ РАН. – Уфа, 2016, 184 с.

    • Позавчера сделал доклад «К вопросу о монголоидных компонентах у башкир» на XIII конгрессе антропологов и этнологов России в Казани. По статье:
      http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_bashkirs.php
      Вопросов было много. Разных. Но вопроса про монголов не было. Уходят монголы из представлений о нашем прошлом. 
      Аминь!

    • Анатолий Тюрин сказал(а): Авторам статей спасибо за публикацию новых донных по башкирам и своих версий их интерпретации. Свою версию интерпретации я сложил и выставил на обсуждение. Буду благодарен за замечания на возможные неточности.     К вопросу о монголоидных компонентах у башкир   Аннотация. Выполнен анализ характеризующих башкир естественнонаучных данных (краниология и популяционная генетика), исторических свидетельств, родовых и клановых этнонимов. Башкиры являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек. В меньшей мере – за счет интеграции в свои кланы ногаев, метисированных при контактах с калмыками, и калмыков. Всего у башкир выявлено 26 носителей «монгольских» гаплогрупп Y-хромосомы С и О. Зоны проживания башкир с относительно высокими частотами гаплогруппы C (21 образец), локализованы в бассейне Дёмы и ее междуречье с Ашкадаром (Башкортостан), а также в междуречье Тока и Большого Урана (Оренбургская область). Наличие носителей гаплогруппы C у подразделений кырк, чуби и куль рода мин связано с интегрированными в них ногаями, киргиз-кайсаками и калмыками. У рода юрматы – с интегрированными в него ногаями и калмыками, у рода бурзян (на территории Оренбургской области) – с интегрированными в него ногаями. Наличие у башкир востока Оренбургской области носителей «монгольской» гаплогруппы О (2 образца) связано с их контактами с соседним казахским родом жагалбайлы. Три носителя «монгольских» гаплогрупп выявлены в зонах контакта башкир с калмыками и казахами. Генетические следы феномена Традиционной истории «Монгольские завоевания XIII в. и создание империи Чингисхана» у башкир отсутствуют. Ключевые слова: популяционная генетика, антропология, история, этнография, башкиры, ногаи, калмыки. http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_bashkirs.php https://aftershock.news/?q=node/713333

      Все бы ничего. Да наиболее монголоидные башкиры это северо восточные и восточные башкиры. . Которые с калмыками и прочими. Южанами мало контактировали. А у этих башкир мало азиатских линий. 

      • //////наиболее монголоидные башкиры это северо восточные и восточные башкиры. . Которые с калмыками и прочими. Южанами мало контактировали. А у этих башкир мало азиатских линий//////
        Нужны факты. Что означает «наиболее монголоидные»? По каким параметрам? Что означает «мало контактировали»? Что означает «мало азиатских линий»? И каких именно линий? Я далеко продвинулся относительно моего опубликованного текста. Сделал доклад на эту тему на конгрессе антропологов и этнологов. Хорошо знаком с фактическими данными. Обсуждать можно только факты. А у Вас общие рассуждения ни о чем.   

        • Анатолий Тюрин сказал(а): //////наиболее монголоидные башкиры это северо восточные и восточные башкиры. . Которые с калмыками и прочими. Южанами мало контактировали. А у этих башкир мало азиатских линий////// Нужны факты. Что означает «наиболее монголоидные»? По каким параметрам? Что означает «мало контактировали»? Что означает «мало азиатских линий»? И каких именно линий? Я далеко продвинулся относительно моего опубликованного текста. Сделал доклад на эту тему на конгрессе антропологов и этнологов. Хорошо знаком с фактическими данными. Обсуждать можно только факты. А у Вас общие рассуждения ни о чем.   

          1 Означает то что признаки монголоидной расы ,а точнее южносибирскому тип наиболее представлен у св и в башкир. Если вы так хорошо знакомы с данными ,странно что вы этого не знаете. Это отмечается всеми антропологами. И хорошо описано. В книге Юсупова Антропологии башкир 2010г. 
          Параметры обыкновенные эпикантус ,пегментация , дерматоглифика ,строение зубов, краниалогии и т.д.
          2 Что означает то и означает мало контактировали . То есть больше контактировали южане. 
          Минги например Юго западные. А там наиболее распространен понтийский тип. 
          3 вы написали «монгольские гаплогруппы» так вот таковых вы на северо-востоке не найдете. 
          Что вы там сделали и доложили мне не важно. Вот вам факты наиболее монголоидные башкиры на северо-востоке . Так называемые вами «монгольские гены» отсутствуют. Например я сам носитель I1z140 ,родом с Салаватского района   по антропологии явно монголоиднее чем жители миякинского района ,где живут минги. Почитайте тему про северо-восточной кластер башкир . Там все линии указаны 

          • //////вы написали «монгольские гаплогруппы» так вот таковых вы на северо-востоке не найдете. Что вы там сделали и доложили мне не важно. Вот вам факты наиболее монголоидные башкиры на северо-востоке . Так называемые вами «монгольские гены» отсутствуют. ///////
            Ну да. Главный мой вывод: «Башкиры являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек». А «монгольские» гаплогруппы это по Y-хромосоме. 

            • Ну да. Главный мой вывод: «Башкиры являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек». А «монгольские» гаплогруппы это по Y-хромосоме.
               
              Кто такое написал.  ? Я не помню чтобы антропологи делали такие выводы. 
              Как можно на северо-востоке получить монголоидность через казашек и калмычек. ?
              Монголоидность ещё со времён гунов идёт а в случае с башкирами св.  Как минимум. Со времен . Кипчаков и кочевников 9-12 веков с св Башкортостана. 

              • Я рассматривал южных башкир. К ним относится мой вывод. Его я распространил на всех башкир. Северо-восточных башкир специально не рассматривал. Но не вижу никаких проблем с попаданием к ним калмычек и казашек. 
                Нужно обсуждать факты. Не любые, а те, которые приведены в моей статье. За них я отвечаю. Считаете, что монголоидность северо-восточных башкир не связана с калмыками и казахами? Ну и ладно. По этому вопросу ничего конкретного сказать не могу. 

                • Вы можете кого угодно рассматривать. Но вы судите по одной популяции. 
                  Судили бы тогда по северным русским о всех  русских.
                  В чем проблема

                  • Я рассмотрел почти все данные популяционной генетики по башкирам. По северо-восточным и северо-западным данных по гаплогруппам мтДНК не нашел. Поэтому соотношение западно- и восточноевразийских гаплогрупп у северных башкир мне не известно. А раз так, то и говорить не о чем. 
                    Имеется ли в Сети очередная монография по башкирским родам — «Кыпчаки»?

  • Ямная археологическая культура Южного Урала и Волго-Уральского региона(вторая четверть XVII – XVIII вв. н. э.) создана башкирами-бурзянами
     
    Курганы над погребениями ямной культуры раннего бронзового века начали возводиться в Волго-Уральском регионе в конце 4 тысячелетия до н. э. На могильниках им не предшествовали курганные погребения более ранних культур. В 2450 г. до н. э. ямная культура прекратила существование. Степная часть региона опустела примерно на 600 лет, до появления курганных погребений срубной культуры (1880 г. до н. э.) позднего бронзового века. Медь большинства изделий, относимых к ямной культуре, является рафинированной. Технология ее получения археологами не реконструирована. Подавляюще число курганных могильников попало в узкую зону контакта (фронтир) калмыков и казахов с другими сообществами по состоянию этнополитической ситуации на Южном Урале и в Волго-уральском регионе в период со второй четверти XVII до третьей четверти XVIII вв. По результатам ДНК-тестирования пяти образцов из погребений могильников Екатериновка, Лопатино I, Лужки I, Кутулук I и Курманаевка III получен субклад Y-хромосомы R1b-Z2106 (R1b1a2a2). По отношению к нему субклады, полученные по двум другим образцам из могильников Лопатино I и Лопатино II, родительские. Субклад R1b-Z2106 является чрезвычайно редким. Но он доминирует по частотам у башкирского рода бурзян. У других сообществ Евразии выявлены его единичные носители. У представителей ямной культуры имеются признаки монголоидности. По результатам рассмотрения письменных свидетельств установлено, что башкиры проживали в районах фронтира в бассейне Самары, в междуречьях Б. Кинеля и Сока, Чагры и Волги, Илека и Урала, а также зауральском. Там, где локализованы курганы ямной культуры. Установлено или предполагается, что бурзяне в этих районах тоже проживали. Выше приведены факты. Выводы: 1. Рафинированная медь изделий, относимых к ямной культуре, могла быть получена только на уральских заводах Нового времени. Медь с примесью цинка получена из руды медноколчеданных и медно-цинковых колчеданных месторождений востока Урала. Медь без примеси цинка – из руды Каргалов или других месторождений медистых песчаников. По особенностям химического состава меди, изделия из нее, найденные в курганных погребениях ямной культуры, и сами погребения датируются периодом не ранее второй четверти XVIII в. н. э. 2. Погребальные курганы, относимые археологами к ямной культуре в обозначенных районах фронтира, сооружены башкирами рода бурзян. Датированы второй четвертью XVII – XVIII вв. н. э.
    http://new.chronologia.org/volume17/2019_turin_burzane.php

  • Ув,Анатолий Тюрин,то есть Вы полагаете,что:1)Существуют 2(две)ямных культуры ——а)Ямная культура 4-3 тысячелетия до н.э. и—— б)Т.н.ямная культура Южного Урала и Волжско-Уральского региона 17-18 в.Н.Э.!!! 2)Между захоронениями этих культур не менее 4500 лет!!3)Учёные историки и археологи до СИХ ПОР не могут отличить события с разрывом 4500 лет??4)Материальная культура Западных Башкир и Калмыков 17-18 веков ЧАСТИЧНО соответствует уровню культур энеолита -бронзового века??PS Если Все это так ,то Я Вас поздравляю с величайшим открытием !!

    • 1. Я не полагаю, что существует две ямные культуры. Рассматриваю конкретно ямную культуру Южного Урала и Волго-уральского региона. Про ямную культуру к западу от Волги ничего сказать не могу.
      2. Вы ничего не знаете определенного про культуры энеолита-бронзового века. Это категории модели археологов, их реконструкций прошлого Человечества. Как модели соотносятся с реальностью, Вы тоже не знаете.
      3. Погребения с конями казахи практиковали и в начале 19 века (Кастанье). Курганные погребения — и во второй половине 20 века (мои наблюдения).
      4. В моей статье изложены факты. В явном виде введена гипотеза: «Курганные погребения – это родовые знаки на владения территорией». На этой основе я выполнил реконструкцию рассматриваемого феномена – «Ямная культура Южного Урала и Волго-уральского региона». Ямная культура осталась ямной культурой. Ничего с ней не произошло. Она всего лишь передатирована. Только и всего.  
      Предлагаю оставить эмоции и обсуждать факты. Они аккуратно изложены в моей статье. 

  • Ув.Анатолий прошу прояснить один вопрос(,а то Я не знаю Мне плакать или смеяться ):Вы ведь про ,,ущербные дубликаты » археологических культур,новую хронологию,заговор российских археологов и т.п. писали в своей статье по СЛУЧАЮ 1 апреля?Ну правда ведь?Если так ,то отличная хохма получилась!!И главное ——как Вы все незаметно подали ,ненавязчиво,что глядишь скучающая домохозяйка с незаконченным высшим образованием,прыщавый десятикласник или студент не посещающий лекции ,———всерьёз может быть и поверит во все эти фэнтези!Да и Я право же почерпнул из РЕАЛИСТИЧЕСКИХ разделов Вашей статьи много интересных фактов—- где ,как ,с кем делили степи южного Урала кочевые племена в РГ.Но многоуважаемый Анатолий скажите Мне плиз,а  если не к 1 апреля ———в серьёзной научной статье ( без упоминаний безумных  теорий Ф____ко со товарищем) Вы не пытались дать НАУЧНОЕ объяснение тем спорным фактам,которые Вы выявили(про состав меди например)?Может быть не все так трагично -загадочно?М/б где то в курганы ямной культуры 3000 г.д.н.э.РАЗЛЕНИВШЕЕСЯ местное кочевое население в 1650- 1850 г.Н.Э.подзахоранивало своих умерших?Вон гляньте на наших кладбищах —- за 100 лет на 2 м/кв по 3-5 раз ухитряется закапывать,а тута курган бесхозный ——как же не попользоваться,и руки мозолить не надо!И с медью все становится объяснимо———в чужую могилу(курган ямной культуры насыпаный скажем в 2863 г.д.Н.Э.) похоронили
    в году 1795 покойного,а он то ножик с уральских заводов (на память о трудовых вахтах)и слямзил .Вот ему в могилу ножик и положили как сувенир на  очень долгую память.PS А никаких НАМ нью хронологий и ненадобно,у НАС  поди  и без них голова кругом идёт!Например от великого и ужасного АА Клесова с его поп генетикой!А раньше шла кругом от М Джексона с его поп музыкой.

    • Насчет «ущербных» дубликатов – это к Добролюбскому. Известный археолог. Сможете вступить с ним в полемику по этому вопросу? Насчет впускных погребений Нового времени в курганах ямной культуры 3-го тысячелетия до н. э. – это к оренбургским археологам. Я им обязательно скажу про то, что их профессиональную квалификацию поставили под сомнение.  Великим и ужасным А.А. Клёсовым пугайте тех, кто его боится. Я же перечеркнул большую часть его реконструкций по эрбинам. Теперь я для него и великий, и ужасный.

  • Ув.Анатолий Тюрин,а что Мой почти сосед А.О.Добролюбский это и есть Ваши аргументы?Так Ведь если честно,Вы ведь прекрасно понимаете какие —такие мотивы толкнули в 1999 г.очень и очень уважаемого археолога,но при этом в высшей степени ЭПАТАЖНУЮ личность в ряды почитателей т.н.НХ!Да в своей книге ,,Одиссея одного археолога » ведь АО Добролюбский ОТКРЫТО вещает,что хотел презренного металла поиметь от г-д Ф.и Н.Тогда особо не получилось,даже побил с ними горшки,НО!!Поскольку все друзья археолога уже записали его в городские сумасшедшие,а на этой теме можно и сейчас зарабатывать(особенно на РН-ТV)то,как говорится ————деньги не пахнут!P.S.Анатолий ,плиз не делайте Мне весело ,сами то можете объяснить Вашу версию провалов во времени??

    • ||||||сами то можете объяснить Вашу версию провалов во времени??||||||
      Все, что у меня есть, приведено в статье. Это касается и объяснений. Ничего добавить не могу. Пока не могу.

  • Башкиры в генетическом пространстве Северной Евразии
    Тут ошибка под таблицей наверное. 
    С-в башкиры ,поменять необходимо с с-з .
    Наиболее близки к северо-западным башкирам некоторые финноязычные народы (вепсы, карелы, финны, эрзя), а также северные и центральные русские популяции и западные соседи башкир — казанские татары, в генофонде которых имеется мощный генетический пласт, роднящий их с финноязычным населением Восточной Европы.
     
    А на графике нарисовано с-в.

  • Уважаемые здравствуйте! 
     
    Подскажите пожалуйста, кто знает. 
     
    Известный деятель Башкортостана, председатель Совнаркома  Башкирской АССР (1930—1937), житель деревни Карашиды 
    Зинатулла Гизатович Булашев (мой родственник) 
     
    Его предки относятся к роду Минг, а вот к какому клан относится, кто подскажет? 

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015